امیرارسلان پرداختی؛ سعیده یوسفی؛ محمد سمیعی
چکیده
زمینه و هدف: فلزات سنگین از طریق فرآیندهای مختلف به منابع تأمین‌کننده‌ی آب راه می یابند و با ورود در زنجیره‌ی غذایی و تجمع در نسوج سبب ایجاد اثرات سوء بر سلامت انسان می گردند. لذا این مطالعه با هدف تعیین غلظت فلزات سنگین در منابع آب آشامیدنی شهرستان آزادشهر و همچنین ارزیابی ریسک بهداشتی سرطان‌زایی و غیرسرطان‌زایی فلزات مورد ...
بیشتر
زمینه و هدف: فلزات سنگین از طریق فرآیندهای مختلف به منابع تأمین‌کننده‌ی آب راه می یابند و با ورود در زنجیره‌ی غذایی و تجمع در نسوج سبب ایجاد اثرات سوء بر سلامت انسان می گردند. لذا این مطالعه با هدف تعیین غلظت فلزات سنگین در منابع آب آشامیدنی شهرستان آزادشهر و همچنین ارزیابی ریسک بهداشتی سرطان‌زایی و غیرسرطان‌زایی فلزات مورد مطالعه در این منطقه صورت گرفت.مواد و روش‌ها: در این مطالعه (توصیفی – مقطعی) مجموعاً از 10 منبع آب به‌روش لحظه ای نمونه‌برداری انجام شد. غلظت فلزات سنگین (آرسنیک، سرب، کادمیوم، کروم، روی، نیکل و مس) بر اساس روش های استاندارد توسط دستگاه جذب اتمی (ICP-MS) اندازه گیری شد. ارزیابی ریسک سلامت انسان، با استفاده از روش های مورد تأیید آژانس حفاظت محیط زیست آمریکا (EPA) مورد سنجش قرارگرفت. یافته‌ها: نتایج نشان داد که میانگین غلظت فلزات سنگین (نیکل، روی، مس، سرب، کروم، کادمیوم و آرسنیک) به‌ترتیب 0/576، 0/487، 0/811، 0/118، 23/29، 0/014، 3/466 میکروگرم در لیتر می‌باشد که بر اساس آن بیشترین و کمترین میانگین غلظت فلزات سنگین به‌ترتیب مربوط به کروم و کادمیوم می‌باشد. نتایج ارزیابی ریسک سلامت سرطان‌زایی کل فلزات در بزرگسالان و کودکان در محدوده‌ی ریسک بالا میباشند. شاخص خطر (HI) غیرسرطان زایی در بزرگسالان در تمام منابع در محدوده‌ی ریسک کم و در کودکان 7 منبع دارای ریسک کم و 3 منبع دیگر در محدوده‌ی ریسک غیرسرطان‌زایی متوسط قرار دارند.نتیجه‌گیری: در این مطالعه مقدار فلزات آرسنیک و کروم زیر حد استاندارد بود ولی به‌دلیل پتانسیل بالای سرطان‌زایی آن‌ها، ارزیابی ریسک بهداشتی، خطر سرطان زایی در هر دو گروه سنی بزرگسالان و کودکان را برای فلزات آرسنیک و کروم نشان می دهد. بنابراین پایش فلزات سنگین به‌طور مستمر باید در دستور کار واحد‌های نظارتی قرار گیرد.
نجمه بیات؛ محمود علی محمدی؛ رامین نبی زاده نودهی؛ محمدهادی دهقانی؛ کامیار یغماییان؛ مسعود بینش برهمند؛ محمود شمس
چکیده
زمینه و هدف: رشد جمعیت و افزایش نیاز بشر به بهداشت و درمان، سبب گسترش امکانات گوناگون و به دنبال آن، افزایش تولید پسماندهای پزشکی شده است. بنابراین، این مطالعه با به کارگیری ابزارIRAT در سال1393 به‌عنوان بخشی از استراتژیWHO، به بررسی وضعیت مدیریت پسماند بیمارستان شریعتی تهران به دلیل مدیریت ضعیف پسماند پزشکی پرداخته است. ...
بیشتر
زمینه و هدف: رشد جمعیت و افزایش نیاز بشر به بهداشت و درمان، سبب گسترش امکانات گوناگون و به دنبال آن، افزایش تولید پسماندهای پزشکی شده است. بنابراین، این مطالعه با به کارگیری ابزارIRAT در سال1393 به‌عنوان بخشی از استراتژیWHO، به بررسی وضعیت مدیریت پسماند بیمارستان شریعتی تهران به دلیل مدیریت ضعیف پسماند پزشکی پرداخته است. مواد و روش‌ها: این مطالعه توصیفی با تکمیل70 پرسش از مسئولان بهداشت محیط و پسماند انجام شد و پس از بازرسی محلی از روش اجرای قوانین مدیریت پسماند، در ابزارIRAT ثبت گردید. همچنین، انواع پسماند تولیدی بخش‌ها به مدت یک ماه توزین و شد یافته ها: در مدت یک ماه توزین به‌طور میانگین، 68/1911 کیلوگرم پسماند تولید شد که از این مقدار، سرانه پسماند عفونی314/0±91/1، شبه‌خانگی254/0±11/2، شیمیایی/دارویی027/0±1/0 و نوک‌تیز و برنده 032/0±08/0 کیلوگرم/تخت/روز است. طبق نتایج، در حدود 18درصد کیسه‌ها و سفتی باکس بخش‌ها با بیش از ظرفیت ¾ جمع‌آوری و تنها تعداد ۳4 بخش (72درصد)، برچسب‌زنی منظم کیسه‌های پسماند را انجام می‌دادند؛ همچنین، مدیر بیمارستان بودجه‌ای جداگانه یا برنامه‌ریزی‌ای برای پوشش هزینه‌ها در مدیریت پسماند پیش‌بینی نکرده بود. نتیجه گیری: طبق آنالیزIRAT، نمره نهایی کسب‌شده بیمارستان در شرایط ضعیف بوده (71/50درصد) که شامل 9/75 درصد تفکیک، 9/78 درصد جمع‌آوری، 8/77 درصد انتقال و ذخیره‌سازی و 7/81 درصد تصفیه و دفع است. میزان پسماند عفونی تولیدی نیز (27/47درصد) بیش از مقدار توصیه‌شده توسط سازمان بهداشت جهانی است. بنابراین، آموزش‌های بیشتر و مداوم در زمینه جداسازی و کاهش پسماند در مبدأ تولید، جلوگیری از عفونی و مخاطره‌آمیز شدن همه زائدات به‌منظور کاهش تولید پسماندهای خطرناک و اقدامات قانونی برای الزام مسئولان مراکز بهداشتی- درمانی در اجرای قوانین مدیریت پسماند ضروری به نظر می‌رسد.